tag:blogger.com,1999:blog-4919267641280520060.post7370572425451522046..comments2023-08-13T06:52:14.577-07:00Comments on Utbytte: Ship Finance International (SFL) AnalyseNavn: Jack Crownhttp://www.blogger.com/profile/06775245879928726249noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4919267641280520060.post-29450346882260156622011-09-04T07:10:41.243-07:002011-09-04T07:10:41.243-07:00Hei
Takk fint at du liker bloggen :)
Ja det stem...Hei<br /><br />Takk fint at du liker bloggen :)<br /><br />Ja det stemmer jeg sluttet med dette. I teorien var det ment at det skulle bli letter for meg å lese analysene mine og huske hvorfor jeg investerte i det enkelte selskapet. Det skulle også være lettere å sammenligne selskapene og avgjør hvilke som var den bedre investeringen.<br /><br />Analysene ble også langt mer lettleste og strukturerte, men jeg oppdaget etter hvert at systemet ikke fungerte slik jeg hadde forventet. Alle selskapene kunne ikke analyseres med disse 7 kriteriene som hovedpunktene og vektlagt slik de var. Enkelte gode selskap kunne fremstå som dårlige i forhold til karakteren de ville få. I enkelte selskaper er det heller ikke tallene som er de viktigste. Men for eksempel hvilke eiendeler de har, ledelse, planer for fremtiden osv... <br /><br />Derfor gikk jeg tilbake til å analysere hvert selskap slik jeg føler det passer selskapet best og vektlegge det jeg ser på som det viktigste med dette selskapet. <br /><br />Nei, grunnen til at jeg ikke hadde med P/B var for noen selskaper kan for eksempel se dyre ut med en P/B på 4 uten at de er det. Andre selskaper kan for eksempel se billige ut med en P/B på 0,5 uten at de nødvendigvis er det. Derfor ville denne fort kunne gi gode karakterer til dårlige selskaper og motsatt. For eksempel har KO en P/B på 4,60. Noe som kan se dyrt ut. Men når en tenker på hvor verdifullt merkenavnet Coca Cola er så er det nødvendigvis ikke dyrt. I tilegg har du selskaper med store skjulte verdier som ikke kommer frem ved P/B. For eksempel Altria Group har en P/B på over 12. Noe som ser helt ekstremt ut. Men forklaringen er SABMiller hvor MO eier 27,3%. Denne eierandelen har MO verdsatt til 5 milliarder dollar når den i virkeligheten er verdt over 15 milliarder dollar. <br /><br />Slik at P/B kan være et godt parameter til å verdsette et selskap så lenge du kjenner relativt godt til selskapet, og gjerne også hvilken P/B selskapet normalt prises til.Navn: Jack Crownhttps://www.blogger.com/profile/06775245879928726249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4919267641280520060.post-32339986679403376672011-09-03T23:55:53.039-07:002011-09-03T23:55:53.039-07:00Takk for en veldig fin blogg! Jeg kikket litt gjen...Takk for en veldig fin blogg! Jeg kikket litt gjennom analysene dine og lurer på følgende: <br />* Har du lagt bort karaktersystemet som du benyttet fra PG til Sysco? <br /><br />Det stoppet med DNB Nor, og jeg antok at du kanskje ikke brukte karaktersystemet på norske aksjer, men så fikk heller ikke SFL en sluttkarakter :-)<br /><br />I det opprinnelige karaktersystemet hadde du heller ikke med P/B (slik jeg tolker det). <br />* Er det fordi du vektlegger denne parameteren mindre?Pernoreply@blogger.com