Spesialtilpasset søk som kun finner artikler og innlegg fra Norges største og mest populære finans og økonomi blogger.

tirsdag 7. desember 2010

En solid pensjonsportefølje

Her er aksjene fra min portefølje som jeg er mest positiv til når jeg en gang skal pensjonere meg om noen tiår. I pensjonsporteføljen vil du gjerne ha selskaper som gir jevne og økende utbytter. Du vil også ha selskaper med stor sikkerhet og god historie. Slik at du ikke trenger bekymre deg over at utbyttene blir kuttet i dårlige tider.

Her er de 7 selskapene jeg har størst tillit til på ekstremt lang sikt.

1. McDonald's
- Økt utbytte 33 år på rad. Økt utbytte årlig 28,20% siden år 2000.
 - En investering i McDonald’s i 1990 vil i dag ha økt fra 7,28 til 79,63 pr.aksje og gi 33,51% utbytte pr. år på kostpris. MCD betaler også kun 53,86% av EPS i utbytte.

2. Coca Cola Company
- Økt utbytte 48 år på rad. Økt utbytte årlig 10,30% siden år 2000.
- En investering i Coca Cola i 1990 vil i dag ha økt fra 11,62 til 64,19 pr.aksje og gi 15,14% utbytte pr. år på kostpris. KO betaler også kun 54% av EPS i utbytte.

3. Procter and Gamble
- Økt utbytte 53 år på rad. Økt utbytte årlig 11,00% siden år 2000.
- En investering i Procter and Gamble i 1990 vil i dag ha økt fra 10,82 til 62,17 pr.aksje og gi 17,83% utbytte pr. år på kostpris. PG betaler også kun 47,53% av EPS i utbytte.

4. Johnson and Johnson
- Økt utbytte 48 år på rad. Økt utbytte årlig 13,40% siden år 2000.
- En investering i Johnson and Johnson i 1990 vil i dag ha økt fra 8,96 til 62,34 pr. aksje og gi 24,10% utbytte pr. år på kostpris. JNJ betaler også kun 44,35% av EPS i utbytte.

5. Wal Mart Store
- Økt utbytte 36 år på rad. Økt utbytte årlig 18,3% siden år 2000.
- En investering i Wal Mart i 1990 vil i dag ha økt fra 7,56 til 54,51 pr. aksje og gi 16,00% utbytte pr. år på kostpris. WMT betaler også kun 30% av EPS i utbytte.

6. Chevron Corp.
- Økt utbytte 23 år på rad. Økt utbytte årlig 8,30% siden år 2000.
- En investering i Chevron i 1990 vil i dag ha økt fra 17,84 til 84,93 pr. aksje og gi 16,14% utbytte pr. år på kostpris. CVX betaler også kun 34,36% av EPS i utbytte.

7. Pepsi Co.
- Økt utbytte 38 år på rad. Økt utbytte årlig 13,60% siden år 2000.
- En investering i Pepsi i 1990 vil i dag ha økt fra 16,37 til 64,83 pr. aksje og gi 11,72% utbytte pr. år på kostpris. PEP betaler også kun 48,36% av EPS i utbytte.

Alle selskapene har utrolig sterke merkenavn og er blant markedslederne på deres område.De har en sterk balanse og styrken til å kjøpe opp store og små konkurrenter.

Dersom du investerte 100,000 i hvert av disse selskapene i 1990 ville du i dag motta utbytte på totalt 126,340 pr. år. Det vil si en årlig avkastning på 18% kun fra utbytte. Din portefølje vil ha økt fra kr 700,000 til kr 4,111,620 eks. utbytte. Det er ikke mye som kan gi samme størrelse på avkastningen med samme lave risikoen. Du blir kanskje ikke kjempe rik, men du vil ha en langt mer behagelig pensjonstilværelse.


However beautiful the strategy, you should occasionally look at the results.
Winston Churchill




4 kommentarer:

  1. Jeg liker strategien din! Litt av den samme tankegangen som den danske eksperten på Nordnet, Thorleif Jackson. Han kjøper kvalitetsselskaper, "branchevindere" som han kaller det, selskaper med stadig økende overskudd og utbytter. Du kan se porteføljen hans på Nordnet.no (hvis du ikke har sett den allerede!).

    Selv holder jeg meg forløpig til fond. Trenger mer kunnskap før jeg kan begynne med enkeltaksjer, føler jeg. Men uansett spennende å se hva slags strategier andre har :)

    SvarSlett
  2. Nei jeg var ikke klar over det. Men ut fra hva du sa så høres det ut som vi verdsetter mange av de samme kvalitetene. Jeg skal se nærmere på det.

    Det er lurt å gjøre hva du gjør. Å først bli kjent med aksjer, strategier osv... før du begynner å investere i aksjer. Da unngår du å gjøre mange nybegynnerfeil når du en gang skal begynne å handle. Jeg var igjennom flere strategier før jeg endte opp med denne. Det viktigste med en strategi er å finne noe som passer ditt liv og din personlighet.

    Takk for kommentaren :)

    SvarSlett
  3. Interessant, men bør du ikke inflasjonsjustere avkastningen?

    SvarSlett
  4. Hei

    Jeg kunne laget med avkastningen fratrukket inflasjon også men tok meg rett og slett ikke bryet. Som du likevel ser så har selskapene gitt en avkastning godt over inflasjon de siste 20 årene og hvis de fortsetter i samme spor vil de gjøre det i fremtiden også. Dersom du vurderer å investere i noen av dem kan du jo inflasjonsjustere avkastning og se om du mener det er verdt investeringen. Vi har jo også skjermingsfradraget i Norge som ligger på ca samme nivå som inflasjon. Dette reduserer til dels påvirkningen inflasjon har på avkastningen.

    SvarSlett